阿帕替尼聯(lián)合傳統(tǒng)化療藥物治療 復(fù)發(fā)膠質(zhì)母細(xì)胞瘤的療效和安全性
2022-01-27 16:39 作者:醫(yī)助小雨
研究背景
膠 質(zhì) 母 細(xì) 胞 瘤(glioblastoma, GBM) 是 成 人最常見(jiàn)的惡性腦腫瘤,約占所有膠質(zhì)瘤的 50%。 GBM 發(fā)病年齡多在壯年,對(duì)社會(huì)、家庭都是很大的 打擊。GBM 生長(zhǎng)迅速、侵襲性強(qiáng),術(shù)后極易復(fù)發(fā)。 新診斷 GBM 的標(biāo)準(zhǔn)治療方案是 Stupp 方案,即術(shù) 后先進(jìn)行替莫唑胺同步放化療,放療結(jié)束后 4 周開(kāi) 始替莫唑胺 5/28 方案 6~12 個(gè)周期的維持化療。然 而,即使經(jīng)過(guò)標(biāo)準(zhǔn)治療,中位無(wú)進(jìn)展生存期(PFS) 只有 6.9 個(gè)月,腫瘤復(fù)發(fā)進(jìn)展無(wú)法避免,超過(guò) 70% 的患者在 1 年內(nèi)復(fù)發(fā)。 抗腫瘤血管生成治療是復(fù)發(fā)膠質(zhì)瘤的重要治療 策略。血管內(nèi)皮生長(zhǎng)因子(VEGF)的抑制劑貝伐在 2009 年被美國(guó) FDA 批準(zhǔn)用于復(fù)發(fā) GBM,貝伐 可以提高患者的無(wú)進(jìn)展生存時(shí)間(6 個(gè)月無(wú)進(jìn)展生 存率:30.2% vs 16.9%),但是不能提高總生存期。 而且,貝伐治療失敗后腫瘤生長(zhǎng)更具有侵襲性,目 前也沒(méi)有有效的挽救治療方案。亟需探索更有效的 治療方案。 阿帕替尼是 VEGFR-2 的抑制劑,已被批準(zhǔn)用 于晚期胃癌。研究表明,阿帕替尼也能顯著改善肝 癌、卵巢癌、晚期非鱗狀非小細(xì)胞肺癌患者的生存。 本研究分析了阿帕替尼聯(lián)合替莫唑胺治療復(fù)發(fā) GBM 的療效和安全性。 研究方法 收集 2016 年 4 月至 2019 年 8 月在首都醫(yī)科大學(xué)三博腦科醫(yī)院接受阿帕替尼聯(lián)合替莫唑胺治療的 復(fù)發(fā) GBM 患者資料,回顧性分析該方案的療效和 安全性。
納入標(biāo)準(zhǔn)
年齡 18~70 歲;KPS ≥ 50;初次 病理組織學(xué)證實(shí)為 GBM,治療前經(jīng)組織學(xué)或影像學(xué) 證實(shí)復(fù)發(fā);既往未經(jīng)過(guò)抗血管生成藥物治療。醫(yī)療 記錄不完整的患者被排除在外。
治療方案
(1)阿帕替尼 500 mg,每日 1次。
(2)替莫唑胺:200mg / m ? 2 /d,5/28 方案(既 往未經(jīng)替莫唑胺治療的患者)或 50mg / m2 /d,每 天方案(既往經(jīng)替莫唑胺 5/28 方案治療后復(fù)發(fā)的患 者)。28 天為一個(gè)周期?;颊叱掷m(xù)治療,直到病情 惡化或出現(xiàn)不可耐受的毒性反應(yīng)。
研究結(jié)果
1. 患者特點(diǎn)及腫瘤特征
共納入 31 例患者?;€特征見(jiàn)表 1。31 例患 者中有 20 例(64.5%)為男性,中位年齡為 53 歲(范 圍,21~70 歲)。9 例(29%)復(fù)發(fā)次數(shù)≥ 2 次。7 例患者僅接受替莫唑胺同步放化療而未經(jīng)替莫唑胺 維持治療。23 例(74.2%)在替莫唑胺 5/28 方案 維持治療期間出現(xiàn)疾病進(jìn)展,1 例在停用替莫唑胺 35.5 個(gè)月后出現(xiàn)復(fù)發(fā)。17 例(54.8%)腫瘤有播散。 19 例(61.3%)腫瘤最大直徑大于 30mm。5 例患 者在最后一次復(fù)發(fā)時(shí)接受腫瘤全切除,病變無(wú)法測(cè) 量。19 例(61.3%)患者的 MGMT 啟動(dòng)子未甲基化。 20 例(64.5%)患者為 IDH1/2 野生型。
2. 治療反應(yīng)
31 例患者經(jīng)治療后,腫瘤獲得完全緩解(CR) 3 例, 部 分 緩 解(PR)5 例, 病 情 穩(wěn) 定(SD)17 例,病情進(jìn)展(PD)6 例??陀^有效率(ORR)為 26.3%,疾病控制率(DCR)為 84.2%。具體見(jiàn)圖 1 所示。 在 22 例 首 次 復(fù) 發(fā) 的 患 者 中,CR 3 例,PR 4 例,SD 11 例,PD 4 例。ORR 為 31.8%,DCR 為 81.8%。
圖 2 為 1 例 CR 患者治療前后的核磁表現(xiàn)。經(jīng) 2 個(gè)周期治療后,強(qiáng)化腫瘤消失,非強(qiáng)化病變(Flair 相)縮?。▓D 2A-H)。經(jīng)過(guò) 3 個(gè)周期的治療后, 核磁顯示未復(fù)發(fā),證實(shí) CR 的療效 ( 圖 2I-L)。
3. 療效
中位隨訪時(shí)間 7.9 個(gè)月。截止至 2019 年 12 月 31 日最后一次隨訪時(shí),1 例患者仍在接受治療。 對(duì) 于 所 有 患 者,6 個(gè) 月 無(wú) 進(jìn) 展 生 存 率 為 44.6%。12 月生存率為 30.2%。中位無(wú)進(jìn)展生存期為4.9個(gè)月。中位OS為8.2個(gè)月。
圖2. 一例獲得CR的患者治療前后的核磁表現(xiàn):上行為化療前;第2行為化療2周期后,強(qiáng)化影消失;第3行為化療3周期后,腫瘤無(wú)復(fù)發(fā)。
圖3顯示了Kaplan-Meier生存曲線。
進(jìn)展后,28 例患者中有 9 例接受了貝伐挽救治 療,他們的進(jìn)展后的生存時(shí)間為 5.1 個(gè)月,而沒(méi)有 接受貝伐挽救治療的患者進(jìn)展后生存時(shí)間為 1.2 個(gè) 月,Log-Rank P = 0.174, Breslow P = 0.031。這 表明該方案不會(huì)影響腫瘤對(duì)貝伐的敏感性,在進(jìn)展 后使用貝伐有可能進(jìn)一步延長(zhǎng)患者的生存時(shí)間。
一項(xiàng)令人興奮的發(fā)現(xiàn)是,兩名患者在治療 2 年 后沒(méi)有腫瘤進(jìn)展,分別獲得 30.9 和至少 38.7 個(gè)月 的長(zhǎng)期無(wú)進(jìn)展生存,而他們之前的復(fù)發(fā)間隔分別只 有 12 個(gè)月和 14 個(gè)月。這兩例患者 MGMT 都沒(méi)有 甲基化、IDH 沒(méi)有突變。其中 1 例在最后一次復(fù)發(fā) 時(shí)接受腫瘤全切除。
4. 毒性
共有 139 個(gè)化療周期可用于安全性評(píng)價(jià)??傮w 而言,聯(lián)合化療的毒副反應(yīng)耐受性較好。沒(méi)有患者 因藥物毒性而死亡。表 2 顯示了所有患者在每個(gè)周 期中獲得的最高級(jí)別毒性的總和。 最常見(jiàn)的 3 或 4 級(jí)毒性是高血壓(5.8%)、食 欲下降(5.8%)、血小板減少(4.3%)和白細(xì)胞減 少(3.6%)。大部分的 3 或 4 級(jí)毒性發(fā)生在治療早期, 且經(jīng)過(guò)對(duì)癥治療、減量或暫停后可恢復(fù)至≤ 1 級(jí)(非 血液學(xué)毒性)或≤ 2(血液學(xué)毒性)。
在 12 例伴有疲勞的患者中,有 7 例出現(xiàn)甲狀腺 功能減退,在經(jīng)過(guò)補(bǔ)充左旋甲狀腺素鈉和 / 或阿帕 替尼減量后,疲勞癥狀減輕。
結(jié) 論
本研究初步表明,阿帕替尼與替莫唑胺聯(lián)合治療 (1) 療效較好,可能優(yōu)于單獨(dú)使用替莫唑胺,特 別是對(duì)于 MGMT 未甲基化的患者; (2)進(jìn)展后再 使用貝伐治療不會(huì)降低腫瘤對(duì)貝伐的敏感性; (3) 毒性可控; (4)兩個(gè)藥物均為口服給藥,服用方便, 減少住院時(shí)間。