卡鉑聯(lián)合長春新堿改良方案治療兒童腦干低級別膠質(zhì)瘤
2017-07-28 11:25 作者:三博腦科醫(yī)院
首都醫(yī)科大學(xué)三博腦科醫(yī)院神經(jīng)腫瘤化療科蓋菁菁李程郜志孟薛鳳君張俊平
【摘要】目的探討改良卡鉑聯(lián)合長春新堿(CV)方案治療兒童腦干低級別膠質(zhì)瘤的療效及不良反應(yīng)。方法在傳統(tǒng)CV方案基礎(chǔ)上,改良卡鉑劑量強度或輔以新型抗血管生成藥物化療?;仡櫺约{入2014年8月至2016年8月首都醫(yī)科大學(xué)三博腦科醫(yī)院神經(jīng)腫瘤化療科采用改良CV方案治療的10例兒童腦干低級別膠質(zhì)瘤患者,其中3例為術(shù)后復(fù)發(fā)病例??ㄣK起始劑量為200~300mg/m2,長春新堿為1.5mg/m2(大2mg)。結(jié)果10例患兒中,客觀有效5例(1例完全緩解,4例部分緩解),2例微小反應(yīng),3例穩(wěn)定,疾病均得到控制;中位化療起效時間為3(1.5~8)月;3例復(fù)發(fā)者中,2例有效;3例聯(lián)合了新型抗血管生成藥物化療的患兒腫瘤均達有效緩解。不良反應(yīng)主要是血液學(xué)毒性,262次化療中,3~4級中性粒細胞、血紅蛋白、血小板減少的發(fā)生率分別為8.8%(23/262)、5.3%(14/262)、1.5%(5/262),對癥治療能恢復(fù)。結(jié)論改良CV方案治療兒童腦干低級別膠質(zhì)瘤有效。增大劑量強度及聯(lián)合新型抗血管生成藥物提高了卡鉑及長春新堿的療效,且起效快,有助于迅速緩解腦干功能損害,不良反應(yīng)可耐受。
【關(guān)鍵詞】腦干腫瘤;神經(jīng)膠質(zhì)瘤;卡鉑;長春新堿;兒童
【Abstract】ObjectiveToanalyzetheresponseandtoxicityofupdatedcarboplatinandvincristine(CV)chemotherapyregimeninpediatriclow-gradegliomas(LGGs)ofthebrainstem.MethodsWeupdatethetraditionalCVregimenbychangingthecarboplatindoseorcombiningwithanewantiangiogenicdrug.10childrenwhohadlow-gradegliomas(LGGs)ofthebrainstemandreceivedupdatedCVregimenfromAugest2014toAugest2016werereviewed.Carboplatinwasadministratedatadoseof200~300mg/m2andvincristinewas1.5mg/m2(maximumdoseof2mg).Results5patientshadobjectiveresponse(1hadacompleteresponseand4gotapartialresponse).2gotaminorresponseand3gotstablediseases.Allthepatients’diseaseswereeffectivelycontrolled.Themediantimeforresponsewas3(1.5~8)months.Twoofthreerecurrentchildrenhadanobjectiveresponse.Allthethreecaseswithcarboplatin,vincristineandantiangiogenicdrugmchemotherapyregimenhadobjectiveresponse.Hematologictoxicitywascommon.Theincidenceofsevereneutrocytopenia,decreasedhemoglobinandthrombocytopeniawas8.8%,5.3%and1.5%,respectively.ConclusionUpdatedCVregimeniseffectiveinthepediatricnewlydiagnosedorrecurrentbrainstemLGGsIncreasingcarboplatindoseorcombingwithnewantiangiogeniticdrugcanimprovetheeffectofCVregimenandhelptoquicklyrelievethebrainstemdysfunction.Thesedrugregimenswererelativelywelltolerated.
【Keywords】Brainstemneoplasms;Glioma;Carboplatin;Vincristine;Child
兒童腦干腫瘤占兒童中樞神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤的10%~20%,其中,15%~20%為低級別膠質(zhì)瘤(low-gradegliomas,LGGs)。兒童腦干LGGs生物學(xué)特性及預(yù)后差異大,如何治療是神經(jīng)腫瘤科面臨的一大挑戰(zhàn)。由于其侵及部位特殊,不能通過手術(shù)完全
切除,術(shù)后需要適宜的輔助治療。放療在一定程度上可以控制腫瘤進展,但認(rèn)知障礙、內(nèi)分泌紊亂等遠期毒性的高發(fā)生率限制了放療的應(yīng)用,尤其是在低齡兒童?;煶蔀橹饕妮o助治療方式。國外陸續(xù)報道采用卡鉑(carboplatin,CBP)聯(lián)合長春新堿(vincristine,VCR)化療方案及即CV方案治療LGGs的療效和不良反應(yīng),但國內(nèi)未檢索到相關(guān)報道。首都醫(yī)科大學(xué)三博腦科醫(yī)院神經(jīng)腫瘤化療科改良了這一傳統(tǒng)CV方案,將CBP劑量由175mg/m2提高到200~300mg/m2,并輔以新型抗血管生成藥物?,F(xiàn)將采用該方案治療的10例兒童腦干LGGs的初步療效及不良反應(yīng)回顧性報道如下。
資料與方法
1.臨床資料(表1):收集2014年8月至2016年8月采用改良CV方案治療的10例兒童腦干LGGs患者。其中男3例,女7例;中位年齡為4.7(1.4~13.6)歲。病程2~53個月,平均病程為(12.6±16)月。腫瘤部位僅累及腦干者5例;有顱內(nèi)播散者5例,其中4例伴脊髓播散。5例播散患兒中,2例(例2和例9)為手術(shù)后復(fù)發(fā)時播散;3例(例4、6、10)為手術(shù)前播散。腫瘤在MRI表現(xiàn)強化者5例,不強化者5例。初治7例,復(fù)發(fā)3例,其中2例為原位復(fù)發(fā),1例顱內(nèi)及全脊髓播散。所有患兒均接受過手術(shù)治療,2例活檢,4例部分切除(切除程度<50%),4例大部切除(切除程度50%-90%)。根據(jù)2016年WHO中樞神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤分級標(biāo)準(zhǔn),術(shù)后病理均為LGGs(WHOⅠ、Ⅱ級)。
注:DA,diffuseastrocytoma,彌漫性星形細胞瘤;PA,polycysticastrocytoma,毛細胞型星形細胞瘤;MNGT,mixedneuronal-glialtumors,混合性神經(jīng)元-膠質(zhì)腫瘤;LGA,low-gradeastrocytoma,低級別星形細胞瘤;OA,oligoastrocytoma,少突星形細胞瘤;PMA,pilomyxoidastrocytoma,毛黏液樣型星形細胞瘤;a切除范圍<50%,b切除范圍50%-90%
2.化療方案(表2):10例患兒按照CV每周方案化療。CBP起始劑量200~300mg/m2,VCR劑量為1.5mg/m2,大劑量2mg。整個療程分為誘導(dǎo)期和鞏固期。誘導(dǎo)期1d/次/周,其中VCR在第1~10周使用,CBP在第1~4、7~10
周使用,休息3周后進入鞏固期;鞏固期包含8個周期,每6周為1個周期,每1周期中,CBP在第1~4周使用,VCR在1~3周使用。完成整個療程需化療42次。有3例在CV方案基礎(chǔ)上聯(lián)用重組人血管內(nèi)皮抑素(recombinanthumanendostatin,rh-ES),后者連續(xù)給藥14d,休息2周后再繼續(xù)下一周期治療。其中,2例(例4和例10)在化療起始即采用CV聯(lián)合rh-ES治療,1例(例2)在CV治療3次后,MRI顯示腫瘤進展,方案調(diào)整為CV聯(lián)合rh-ES。治療期間每周至少復(fù)查血象2次,加強肝功能保護及預(yù)防性止吐治療。
3.劑量調(diào)整:5例在化療期間出現(xiàn)3~4級骨髓抑制,對癥處理后難以恢復(fù),予下調(diào)CBP劑量為起始劑量的75%。其中,1例(例6)血象穩(wěn)定后提高CBP劑量為起始劑量的90%,患兒可耐受;2例(例3、4)因再次出現(xiàn)3~4級骨髓抑制,CBP繼續(xù)減量為起始劑量的50%,此后例4因血象穩(wěn)定而重新提高CBP劑量為起始的85%,且可耐受。
4.完成治療次數(shù):10例患兒中,3例已完成全部療程,3例在化療療程中。2例因腫瘤無變化和(或)骨髓抑制、神經(jīng)毒性而要求終止治療。1號因腫瘤無變化而更換方案化療,4號患兒因后期出現(xiàn)對CBP的過敏反應(yīng)而更換其他方案。
5.療效評價標(biāo)準(zhǔn):每2個月復(fù)查MRI,按照MacDonald標(biāo)準(zhǔn),評定療效。完全緩解(completeresponse,CR)指病灶消失;部分緩解(partialresponse,PR)指病灶縮小≥50%;微小反應(yīng)(minorresponse,MR)指病灶縮小25%~50%;穩(wěn)定(stabledisease,SD)包括病灶縮小或增大程度小于25%或病灶無變化;進展(progressiondisease,PD)指病灶增大25%或出現(xiàn)新病灶。不良反應(yīng)評價按照常見不良反應(yīng)事件評價標(biāo)準(zhǔn)(CommonTerminologyCriteriaforAdverseEvents,CTCAE)4.0版。生活質(zhì)量評估采用Karnofsky功能狀態(tài)評分(KPS)。
結(jié)果
1.療效評價(表2):10例患兒中,1例獲CR(圖1),4例獲PR(圖2,3),2例MR,3例SD。10例均為疾病控制,5例客觀有效;中位起效時間為3(1.5~8)月。3例復(fù)發(fā)患兒中,2例有效。3例聯(lián)合rh-ES治療的患兒中,2例有效。5例伴顱內(nèi)或脊髓廣泛播散患兒中,有4例獲有效緩解(含腦干外的播散瘤灶)(如圖3)。
2.隨訪:中位隨訪時間為14.5(4~26)月,截止到隨訪時,所有患兒均存活,均未發(fā)生腫瘤進展。患兒KPS評分由(80±9.4)分提高到(89±5.7)分。
3.不良反應(yīng):
(1)血液學(xué)毒性:10例均出現(xiàn)中性粒細胞和血紅蛋白減少,5例發(fā)生血小板減少??偣?62次化療中,發(fā)生3~4級中性粒細胞減少有23次(8.8%),血紅蛋白減少有14次(5.3%),血小板減少有4次(1.5%)。1例(例7)在完成鞏固期第1個周期后因不能耐受骨髓抑制而退出治療。
(2)非血液學(xué)毒性:發(fā)熱2例;惡心嘔吐3例;食欲下降5例;神經(jīng)毒性2例;過敏反應(yīng)1例。均為1級,對癥處理后可恢復(fù)。
討論
LGGs是兒童常見的顱內(nèi)腫瘤,大約占兒童顱內(nèi)腫瘤的40%。LGGs的生物學(xué)特性及臨床預(yù)后差異很大,在其發(fā)展過程中可以呈現(xiàn)局限性生長、侵襲性生長及惡性變等不同的生物學(xué)特性。LGGs預(yù)后與腫瘤的切除程度、組織學(xué)分型、有無播散等相關(guān)。而位于中線部位的腦干膠質(zhì)瘤無法通過手術(shù)完全切除,同時為了避免或延緩放療對兒童神經(jīng)系統(tǒng)的損害,化療成為主要的輔助治療。
迄今已有多個研究報道了對于兒童腦干LGGs的化療。1976年至1995年,國外陸續(xù)報道了VCR單藥、VCR聯(lián)合洛莫司汀、CBP聯(lián)合依托泊苷治療復(fù)發(fā)或新診斷的LGGs有一定療效,但是對于發(fā)生在腦干的腫瘤療效不佳,且報道病例數(shù)少(≤5例)。
目前治療兒童腦干LGGs的主要化療方案為CBP聯(lián)合VCR,即CV方案。1997年,PackerRJ等回顧性研究了CV治療78例兒童新診斷LGGs的療效,2年無進展生存率為75%。其中12例腦干LGGs在化療后,1例CR、2例PR、3例MR、4例SD、2例PD,客觀為25%,疾病控制率為83%。CV化療對兒童新診斷的腦干LGGs有一定療效,能夠使腫瘤縮小或延緩進展。2010年,RongheM等對16例腦干LGGs患者使用CV方案化療,其中8例在診斷時開始化療,8例在進展時及觀察一段時間后開始化療。在化療結(jié)束時,1例CR、8例PR、2例MR、4例SD、1例PD。中位隨訪57個月,所有兒童均存活,其中5例PD、1例CR、8例PR+MR、2例SD。CV方案化療對不能手術(shù)切除和/或復(fù)發(fā)的腦干低級別星形細胞瘤治療有效,而且對低齡兒童可以推遲或避免放療。2012年,一項Ⅲ期臨床試驗比較了CV方案及TPCV方案(6-硫鳥嘌呤+丙卡巴肼+洛莫司汀+VCR)對術(shù)后腫瘤殘余的兒童LGGs的有效性和安全性。結(jié)果表明兩種方案均能控制腫瘤發(fā)展,客觀緩解率分別為35%和30%,疾病控制率均為68%,5年無事件生存率分別為39%和52%,但二者無統(tǒng)計學(xué)差異。在化療毒副反應(yīng)(3-4級)方面,CV方案引起的中性粒細胞減少、過敏反應(yīng)發(fā)生率較高,TPCV方案發(fā)生血小板減少、轉(zhuǎn)氨酶升高等的幾率較高,且更易發(fā)生藥物敏感性下降。此外,有研究發(fā)現(xiàn)CV方案在術(shù)后輔助治療兒童LGGs的無進展生存期較單純手術(shù)組延長。在腫瘤進展后再次原方案化療與初次化療相比,患者的總生存時間和無進展生存期沒有明顯降低,無顯著耐藥性發(fā)生。術(shù)后重復(fù)CV化療對進展中的兒童LGGs有高度可行性,患兒死亡率低。
研究報道,13例LGGs患者經(jīng)替莫唑胺治療后,4例有效,中位起效時間為5個月,3例腦干腫瘤中,1例MR(起效時間9個月),1例PD,1例SD,替莫唑胺可以延緩LGGs的進展。另外一項研究報道了2例化療后進展的腦干LGGs在替莫唑胺治療后,1例PD,1例SD。
抗血管生成抑制藥物是一種新型的治療方法。其中一個研究較多的藥物是貝伐珠單抗(bevacizumab,Bev)。Bev是單一靶向血管內(nèi)皮生長因子的單克隆抗體。在復(fù)發(fā)、難治或進展的兒童LGGs中,使用Bev聯(lián)合伊立替康治療,44%,6個月和2年無進展生存率分別為85%和48%,其中,侵及腦干的5例患者,1例PR,4例SD,但Bev停藥后幾乎所有腫瘤再次進展。Bev治療失敗后腫瘤生長更具侵襲性。與Bev的單一靶點特性不同,rh-ES是一種多靶點抗血管生成藥物,已有研究表明在非小細胞肺癌、結(jié)直腸癌、骨肉瘤等腫瘤中,rh-ES聯(lián)合化療可以明顯提高療效。在本研究中,3例患兒聯(lián)合rh-ES化療后,1例CR,2例PR,其中1例(例2)在應(yīng)用CV方案化療后出現(xiàn)腫瘤進展,聯(lián)合rh-ES后腫瘤明顯縮小,這提示聯(lián)合rh-ES可以提高化療效果。本研究中,10例患兒腫瘤均得到控制,5例客觀有效,療效優(yōu)于VCR或替莫唑胺單藥、傳統(tǒng)CV方案化療的既往研究結(jié)果。中位起效時間較短,為3(1.5~8)月,患兒的生活質(zhì)量可較早得到改善。3例復(fù)發(fā)LGGs患兒中2例有效,5例伴全中樞廣泛播散的患兒中4例有效。這表明化療對復(fù)發(fā)、廣泛播散、難治的兒童LGGs也取得較好的療效。療效評價MR和SD的5例患兒,腫瘤在MRI顯示均不強化,提示CV方案對MRI中顯示不強化的瘤灶化療效果欠佳,而目前國內(nèi)外未見相關(guān)報道,這需要進一步研究證實。
注:CV,卡鉑聯(lián)合長春新堿;rh-ES,重組人血管內(nèi)皮抑素;CR,完全緩解;PR,部分緩解;MR,微小反應(yīng);SD,穩(wěn)定;PD,進展;TMZ,temozolomide,替莫唑胺;KPS,Karnofsky功能狀態(tài)評分;“-”為無;a從開始化療至腫瘤縮小≥25%的時間間隔;b截止隨訪時腫瘤是否進展。
研究報道,患兒對CBP的過敏反應(yīng)發(fā)生率約為40%,在本研究中,患兒對CBP過敏的發(fā)生率較低,10例患兒中僅有1例在鞏固期第4周期時對CBP發(fā)生過敏反應(yīng),在及時給予對癥治療后緩解,目前尚在治療中。較低的CBP過敏反應(yīng)率為提高劑量提供了可能。除此之外,10例患兒在治療過程中均出現(xiàn)不同程度粒細胞減少和血紅蛋白減少,4例發(fā)生血小板減少,在給予及時對癥治療后逐漸恢復(fù)正常?;純憾嗄苣褪?。
目前,國內(nèi)對于兒童LGGs(尤其是侵及腦干的腫瘤)治療的研究報道很少,本研究探索了改良CV方案治療腦干LGGs的有效性和安全性,研究結(jié)果表明與傳統(tǒng)CV方案相比,改良CV方案能夠提高化療療效,且起效快,有助于快速緩解腦干功能損害,值得推廣借鑒。由于本研究中位隨訪時間較短,為14.5(4~26)月,且有3例尚在治療過程中,需要繼續(xù)隨訪,并繼續(xù)入組病例。(參考文獻略)