同一區(qū)域的不同腫瘤如何制定手術(shù)策略
2016-12-13 15:39 作者:三博腦科醫(yī)院
這是近期做的兩例手術(shù)。粗看之,對(duì)于久經(jīng)“沙場(chǎng)”的刀斧手來(lái)說(shuō),其形少了一些猙獰。如此平平淡淡,示之何意?然,仔細(xì)辨之,確有值得深究之處。這兩個(gè)病例,一個(gè)是腦膜瘤,主要累及巖斜-CPA區(qū)域;一個(gè)是神經(jīng)鞘瘤,主要累及巖尖-CPA 區(qū)域。兩者所侵犯的區(qū)域相似,有意思的是,它們又都向前,越過(guò)巖骨尖侵入了鞍旁。因都屬顱內(nèi)良性腫瘤,所以,將其徹底切除,方可達(dá)治愈的目的。又因此兩種腫瘤的生物學(xué)特性不同,即,有基底的腦膜瘤和無(wú)基底的神經(jīng)鞘瘤,雖然腫瘤侵犯的區(qū)域相似,手術(shù)策略也不能等而化之,當(dāng)需采取不同的治療策略,才能達(dá)到徹底根除腫瘤的目的。
圖一至圖五,腫瘤主體位于CPA,前至巖尖斜坡,并累及鞍旁。分析其基底主要在巖尖- 巖骨嵴之小腦幕硬膜,術(shù)中要徹底切除這些受累的硬膜。手術(shù)入路有多種,從前向后,計(jì)有:1、當(dāng)前流行的kawase 入路,可由顳下側(cè)前方經(jīng)巖尖之kawase 三角進(jìn)入后顱凹。尤對(duì)累及中后顱凹的啞鈴形“無(wú)基底”的三叉神經(jīng)鞘瘤適用。類(lèi)似部位的腦膜瘤因操作復(fù)雜,對(duì)后顱凹顯露有限(一般不超過(guò)內(nèi)聽(tīng)道),故我不主張采用。且此例腫瘤CPA 部巨大靠外已遠(yuǎn)超內(nèi)聽(tīng)道水平了,尤不適用。2、顳枕入路。屬傳統(tǒng)的“老”入路,操作簡(jiǎn)單,能很好處理巖尖附近小腦幕鞍旁的硬膜。但對(duì)巖-斜部的顯露稍顯不足。3、乙狀竇前入路。適用,但操作復(fù)雜。4、CPA 入路(乙狀竇后)。亦較簡(jiǎn)單,近年亦較流行。但不是十分方便的處理鞍旁病變和徹底切除巖尖部臨近區(qū)域之受累硬膜。有人主張鞍旁殘留的腫瘤術(shù)后可行r- 刀治療,余以為不妥。5、準(zhǔn)乙狀竇前入路。顳枕馬蹄形皮瓣(與顳枕入路同),充分咬除巖骨外側(cè),并盡量磨除橫竇- 乙狀竇拐角前下之巖骨,以部分顯露乙狀竇前。它綜合了顳枕入路和乙狀竇前入路的優(yōu)點(diǎn),比顳枕入路暴露充分,且比乙狀竇前入路操作簡(jiǎn)單,吾在此倡之。圖五可見(jiàn)顯露之“乙狀竇前”。
圖六至圖九,為三叉神經(jīng)鞘瘤。手術(shù)入路亦有多種:1、還是kawase 入路。因后顱凹部腫瘤較低,已達(dá)橋腦下部之橋延溝水平,故術(shù)野有所局限。2、顳枕入路??捎?。但有時(shí)在面神經(jīng)保護(hù)方面稍顯困難。3、CPA 入路。傳統(tǒng)入路,操作方便熟練。此時(shí)主要是針對(duì)腫瘤的鞍旁部分。術(shù)中將三叉神經(jīng)下方之巖尖骨質(zhì)磨除,以顯露鞍旁區(qū)域,使之成一“反kawase 入路”。若顯微操作熟練,磨鉆適用,總體上,操作要優(yōu)于顳枕入路。神經(jīng)鞘瘤與腦膜瘤手術(shù)大區(qū)別在于,神經(jīng)鞘瘤不需處理硬膜,因此手術(shù)比腦膜瘤簡(jiǎn)單的多!由于兩種不同腫瘤,因之,其手術(shù)策略的選擇就大不相同。在高鐵上閑聊,有些長(zhǎng)了,然仍有話要說(shuō)。