談?wù)勶B底手術(shù)入路的“簡”與“繁”
2017-01-11 16:15 作者:三博腦科醫(yī)院
在討論具體術(shù)式之前,先簡單概述一下我所經(jīng)歷所體驗的顱底手術(shù)的發(fā)展歷程?!?/p>
由于人腦基本位于一個密閉的骨腔之內(nèi), 所以腦外科手術(shù),除了一些特殊情況,均離不開開顱這一環(huán)節(jié)。因顱底是神經(jīng)血管的主要通路又緊鄰腦生命中樞,所以顱底外科開顱復(fù)雜危險,如何的開顱,大限度的接近暴露病變,對手術(shù)的成敗具有決定性的意義。故開顱方法一直以來是顱底外科探索的一個重要方向。以我30年來所親身經(jīng)歷的神經(jīng)外科的發(fā)展(前20年‘天壇’,后10年‘三博’)來說,前10年(大概在九十年代初之前)基本屬顱底外科專業(yè)化的前期。因內(nèi)外學(xué)術(shù)交流較少,顱底手術(shù)觀念陳舊淡薄,對開顱的重要性理解不深,開顱不十分“講究”,也不知如何“講究”。這必然造成手術(shù)質(zhì)量低下,且許多在我們今天看似普通的手術(shù), 在當(dāng)時則被認為 “絕癥” 而放棄治療。此時期顱底手術(shù)入路較簡單且為數(shù)不多。常用的大致有:額部開顱(前顱凹);額顳開顱 (中顱凹-- 蝶骨嵴) ; 顳枕開顱 (巖骨—中顱凹,個別用于幕下CPA 區(qū)域);CPA 乙狀竇后開顱(后顱凹—CPA 區(qū)域) ;枕下后正中開顱 (后顱凹—枕大孔區(qū)域)。等等。以今天的眼光來看是非常平常的,可選余地少。因尚不具備近年來早已做為常識的“微創(chuàng)”理念,認為額極、顳極和小腦外三分之一等所謂的“啞區(qū)”的腦組織是可 “切除” 的。 所以, 在手術(shù)中經(jīng)常 “隨意” 將之切除,以期達到擴大術(shù)野的目的。加上未認識到顯微鏡對于神經(jīng)外科手術(shù)的重要性,僅僅是出于改善術(shù)野的照明而偶爾使用。因此,開顱不十分“講究”也就不難理解了。此時期的顱底手術(shù)很 “簡” 。中間10 余年(九十年代初至本世紀初),隨著對外交往的逐漸增多,眼界漸漸開闊,觀念逐漸更新。仿照西方,北京天壇醫(yī)院將顱底外科專業(yè)化,并強調(diào)了顯微鏡在神經(jīng)外科手術(shù)中的不可替代性。在參考國外文獻后,照貓畫虎,“新的”顱底手術(shù)入路不斷出現(xiàn)。雖屬模仿,但對于國內(nèi)的醫(yī)生來說還屬新鮮。而且,初期的摸索也相當(dāng)艱苦,真也難能可貴。此時期開展的手術(shù)大致有:雙額擴展入路(前顱凹底或顱鼻溝通病變);額顳+斷顴弓開顱(鞍區(qū)或蝶骨嵴鞍旁區(qū)域);乙狀竇前入路(巖骨-- 中上斜坡—鞍旁區(qū)域);遠外側(cè)入路(中下斜坡—橋延腹側(cè)區(qū)域)。等等??诒墙?jīng)蝶或單鼻孔經(jīng)蝶切除垂體瘤也是此時期在國內(nèi)漸漸流行,但此文不予討論。在這一時期,顱底手術(shù)風(fēng)行 “大殺大砍”,以“繁”為主,符合“進化”規(guī)律。因?qū)︼B底外科仍理解不深,雖然具有了手術(shù)空間要以顱骨,而不是以犧牲腦組織來換取的初步觀念。但對病變本身還缺乏深刻認識,且為了表現(xiàn)某種能力,即“我能做我敢做”,一些入路有被濫用之嫌。比如,大型垂體瘤手術(shù),有人使用“雙額擴展入路”。 又比如, 廣泛累及中后顱凹的膽脂瘤,有人選擇 “乙狀竇前入路”。 在今天看來,這些手術(shù)都純屬“大炮打蚊子”,除徒增手術(shù)創(chuàng)傷和風(fēng)險外,實無必要。近十余年來,隨著學(xué)術(shù)的活躍,實踐經(jīng)驗的積累,手術(shù)技巧的提高,手術(shù)器械的日益精密,對疾病認識的深入以及更重要的是對“微創(chuàng)”理念更深刻的理解, 再加上有 “多學(xué)科”雜交, 顱底外科進入了她的發(fā)展階段?!拔?chuàng)” 使顱底手術(shù)又有由 “繁” 至 “簡” 或 “簡繁”共存趨勢。強調(diào)手術(shù)入路的個性化亦成業(yè)內(nèi)共識?!拔?chuàng)”理念不再是初始時簡單的用顯微鏡手術(shù)或小切口開顱那么膚淺了?!拔?chuàng)”的核心是在手術(shù)的過程中對腦組織、神經(jīng)和腦血管的保護,而不是其他。這一點怎么強調(diào)都不過分。在此基礎(chǔ)上,簡化開顱, 甚至加以神經(jīng)內(nèi)鏡。 這才是 “微創(chuàng)”的理想狀態(tài)。因之, 此時期顱底手術(shù)由“繁”至“簡 ,似有“復(fù)古”之勢。 但這種“復(fù)古”具有一種全新觀念,所包含的內(nèi)容已極不相同,有些時候甚至等同于創(chuàng)新。經(jīng)常提到的此類手術(shù)有:額部開顱替代部分翼點入路。 額部開顱當(dāng)然也包括額外側(cè)入路 (我稱之為準翼點入路);顳枕開顱替代部分乙狀竇前入路(巖尖—上斜坡—鞍旁);乙狀竇后入路(CPA 開顱)替代部分遠外側(cè)入路, 等等。
下面重點介紹幾種以“簡”代“繁”的手術(shù)入路
1、額部開顱與 翼點入路。 翼點入路已風(fēng)靡國內(nèi)神經(jīng)外科近二十年,是yasar gi l給中國扇起了“翼點”之風(fēng)。國內(nèi)醫(yī)生或 “師承”受教于他或通過文獻而識之。起初,主要用于手術(shù)夾閉前交通動脈瘤和后交通動脈瘤。 繼之,用于顱咽管瘤切除術(shù)。此外,這一手術(shù)還用于切除垂體瘤和鞍結(jié)節(jié)腦膜瘤等。可以這樣說,此術(shù)式是一種經(jīng)典的極為成功的且應(yīng)用相當(dāng)廣泛的(不一一列舉)手術(shù)。盡管如此,這一入路還是有一些局限。例如,和額部開顱比起來,其開顱復(fù)雜要求較高,不易掌握。且對顱骨顳肌損傷較大出血較多,術(shù)后常會出現(xiàn)顳肌萎縮。手術(shù)過程中,需通過神經(jīng)血管間隙進行操作,不利于保護這些重要結(jié)構(gòu)。而額部開顱相對簡單,勿需處理過多顳肌和蝶骨嵴。重要的是,它可得到三個手術(shù)軸向:額底縱裂、額底和額外側(cè)。額外側(cè)方向僅是將骨窗開到蝶骨嵴而不需咬除之。因額外側(cè)軸向近似于翼點入路的手術(shù)角度,故我稱其為準翼點入路。它完全可以代替一部分原需翼點入路手術(shù)切除的病變,如鞍區(qū)腫瘤(顱咽管瘤)和部分主要向前生長的蝶骨嵴—前床突腦膜瘤等。甚至前循環(huán)動脈瘤也可通過額外側(cè)方向夾閉之。但如,腫瘤僅局限于鞍區(qū)后上—垂體柄區(qū)域,翼點入路還是佳選擇。
2、 顳枕開顱與乙狀竇前入路。顱底外科專業(yè)化以后,乙狀竇前入路是新的典型的標志性的顱底手術(shù)。主要用于巖斜區(qū)腦膜瘤的手術(shù)切除。起初,因較時髦,有人不顧病變的特點或?qū)Υ巳肼防斫獠簧?,而盲目使用之。如,膽脂瘤和神?jīng)鞘瘤的切除,用此入路就大可不必。因為這些腫瘤沒有所謂的基底,且一般較軟,可“掏”除腫瘤,故對開顱的要求不像在做巖斜區(qū)腦膜瘤手術(shù)時要求的那么高,完全可以簡化之,代之以顳枕開顱,以大限度地減少手術(shù)創(chuàng)傷。再有,經(jīng)過大量臨床觀察,一些僅累及上斜坡—巖骨尖區(qū)域的腦膜瘤,亦可僅行顳枕開顱而不需進行復(fù)雜的創(chuàng)傷較大的乙狀竇前入路。如確有需要,可在術(shù)中磨除部分巖骨嵴或巖骨尖。但如果病變位于左側(cè)時,由于骨瓣的關(guān)系,即乙狀竇前入路比起顳枕骨瓣更向前下方向傾轉(zhuǎn),正好可躲開Labbe’s靜脈與乙狀竇起始的匯合處,能有效的防止術(shù)中撕裂損傷Labbe’s靜脈的根部。故為了更好的保護Labbe’s靜脈,基于兩害相權(quán)取其輕(保護血管勝于保護顱骨肌肉) 的原則, 此時,我還是會選擇乙狀竇前入路的。乙狀竇前入路是經(jīng)典入路,根據(jù)實際需要,可自由加減開顱模式,在可能的情況下,盡量保留內(nèi)耳半規(guī)管。
3、乙狀竇后(CPA 開顱)入路與遠外側(cè)入路。 乙狀竇后入路與遠外側(cè)入路相比,開顱要簡單得多,損傷也小。一般認為,乙狀竇后入路適用于巖骨后坡之內(nèi)聽道-頸靜脈孔區(qū)域(橋腦- 延髓上部區(qū)域) 。舌下神經(jīng)孔—枕大孔區(qū)域腫瘤 (延髓—枕大孔區(qū)域)適用于遠外側(cè)入路。如果腫瘤為神經(jīng)鞘瘤、 膠質(zhì)瘤或血網(wǎng)之類“無基底”腫瘤,籠統(tǒng)地說,在舌下神經(jīng)孔(甚至累及枕大孔)—巖尖區(qū)域間均可行乙狀竇后入路,可根據(jù)實際情況決定骨窗的大小。終選擇何種入路,還要認真的分析腫瘤的大小、與椎基底動脈的關(guān)系和其生長方向。但若是頸靜脈孔以下至枕大孔區(qū)域的腦膜瘤還是應(yīng)行遠外側(cè)入路,以方便處理腫瘤的基底。因篇幅所限,僅以上述常見的三個例子說明,目前顱底手術(shù)由“繁”入“簡”之風(fēng),完全是建立在現(xiàn)代 “微創(chuàng)”理念之上的。加以對原手術(shù)路徑的解剖結(jié)構(gòu)更加精微的分析,手術(shù)經(jīng)驗和技巧更加成熟,更不用說有更加雄厚的物質(zhì)條件,包括電動床、功能強大的新型顯微鏡、多種適用的顯微器械、頭架和附加固定牽開器等。所以,這些利用并不是簡單的“復(fù)古”,其實是有著堅實基礎(chǔ)的,是通過一系列的改進和小創(chuàng)新,讓一批“老”的手術(shù)入路有了脫胎換骨的改變。
A:Rathke 囊腫,CT提示鞍上高密度,邊界銳利病變
B:MRI T1鞍內(nèi)、鞍上短T 1信號病變
C:采用經(jīng)額下入路,通過視交叉前間隙及視交叉與頸內(nèi)動脈間間隙切除病變,術(shù)后自額外側(cè)方向觀察鞍區(qū)結(jié)構(gòu),可顯露翼點入路的Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ間隙。D:翼點入路顯露Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ間隙。1:視交叉,2:嗅束,3:垂體柄,4:頸內(nèi)動脈。Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ分別為手術(shù)時可利用的Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ間隙